本文摘要：概要]界对我国经济否短路的争辩，自2003年第2季度开始就仍然不绝于耳，媒体抹黑的插手和境外传到的声音堪称使这个热点显得沸沸扬扬。

概要]界对我国经济否短路的争辩，自2003年第2季度开始就仍然不绝于耳，媒体抹黑的插手和境外传到的声音堪称使这个热点显得沸沸扬扬。到了去年底至今年初以来，随着2003年全年的经济快速增长格局基本清了，环绕着2004年宏观经济的走势与宏观政策的倾向，关于这个问题的辩论再次“热”一起。

由于这种辩论对于微观经济活动和宏观决策层都会产生，对其中的主要观点和主张展开辨别综述，具备显著的现实意义。　　经济理论界对我国经济否短路问题的争辩，自2003年第2季度开始就仍然不绝于耳，媒体抹黑的插手和境外传到的声音堪称使这个热点显得沸沸扬扬。

到了去年底至今年初以来，随着2003年全年的经济快速增长格局基本清了，环绕着2004年宏观经济的走势与宏观政策的倾向，关于这个问题的辩论再次“热”一起。由于这种辩论对于微观经济活动和宏观决策层都会产生影响，对其中的主要观点和主张展开辨别综述，具备显著的现实意义。　　　　;一、关于经济否短路的有所不同辨别　　　　大多数争论不休的问题，多半与问题的含义或边界不明晰有关。

这次关于否“经济过热”问题的争辩也是这样。从总供给与总需求的关系看，宏观经济是“短路”还是“不过热”，即总需求（快速增长）是不是多达总供给（快速增长），不能有两种有所不同的辨别。

但是，当前对这个问题却产生了多种不同的观点。其中的主要观点可阐述如下： 毕业论文 http://www.lw54.com 　　　　1．指出经济不存在着短路的趋势或苗头　　　　最初引发对经济过热问题争辩的，就是有些经济学家明确提出了这种观点。

明确提出这种观点的主要依据是经济增长速度过慢，生产资料价格上涨；其背后则是货币供应和贷款减少偏多。如到2003年7月底，广义货币（M2）同比快速增长20．7％，机构各项贷款同比快速增长23．2％，皆超过了偏高水平。回应，连美联储主席格林斯潘也于2003年7月15日在华盛顿举办的国会听证会上明确提出，必须掌控货币供应量的快速增长，以尽量避免通货膨胀。

同时，一些中国问题的国外经济学家也发表文章，认为中国经济经常出现短路的兆头。　　　　2．指出经济只经常出现局部短路　　　　另一些经济学家指出，经济只是经常出现了局部短路，而无法说道是全面“短路”或总体短路。

局部短路的主要展现出是：固定资产投资快速增长过慢（投资增长速度多达了30％）；一些行业（如房地产、钢铁、建材、汽车等）投资和短路；很多地区的开发区建设（圈地）短路；地方政府主导性投资短路。这种观点有可能是较为主流的观点。

大多数国外报刊和国外经济学家对中国经济的评论也偏向于这种观点，指出当前中国经济的短路主要是一种投资性短路。　　　　局部短路论的另一种观点是过量供应的货币流向了资产市场，造成以房地产派的资产市场短路和价格上涨，而消费品市场则不经常出现短路和价格上涨问题。毕业论文 http://www.lw54.com 　　　　3．指出当前的经济过热是一种“非典型”短路　　　　有些学者指出，中国经济早已转入短路状态，但这种短路与过去有所不同，与世界多数国家的短路也有所不同，是一种无通胀的经济过热。

　　　　这种观点明确提出，不要笼统地谈经济过热，要将经济过热区分为合理性经济“短路”和非理性经济过热；要搞清楚到底是合理性经济“短路”占上风，还是非理性经济过热占上风。并且，从目前经济“短路”的微观机理看，内生性的市场推动型是主要的，外生性的政府推动型是次要的，这是此次经济过热与以往的不同之处。从总体上看，目前经常出现的经济“短路”既有合理性也有非理性，但前者多达了后者；它既归属于内生性的市场推动型的经济过热，又归属于外生性的政府推动型的经济过热，但前者多达了后者；它既与以往的经济过热有相当大有所不同，又与以往的经济过热有某些完全相同，但前者多达了后者；因此，是一种与以往的经济过热有较小区别的非典型性的经济过热。

　　　　不过，这种观点虽然有一定的道理，但将“经济过热”问题这种对总需求多达总供给快速增长的客观现象的辨别，改变为一种主观的、微观的，或许早已背离了宏观经济学的分析轨道，不几乎是在辩论同一个问题。　　　　4．指出经济不不存在短路问题 毕业论文 http://www.lw54.com 　　　　不表示同意或极力驳斥经济不存在短路问题的，也有一大批经济学家。他们的主要观点和依据如下：　　　　----现在说道经济过热不符合实际。

目前的经济增长速度和物价上涨水平，显然不不存在着短路的问题。中国有辽阔的市场和投资空间，研发西部现在只是跟上阶段，振兴东北杨家基地也才刚刚开始，如此辽阔的市场几乎可以使投资快速增长持续下去，中国经济将保持高速快速增长。

本文来源：半岛官网入口app-www.mypinnock.com