本文摘要：会计学法律责任主要还包括行政责任、刑事责任和民事责任，法律制度的一个主要组成部分。

会计学法律责任主要还包括行政责任、刑事责任和民事责任，法律制度的一个主要组成部分。随着时代的发展，非法提供账务信息的途径更加普遍，因此会计学法律制度在会计学中具有无可替代的起到，在现在会计工作法律责任依然不存在着一定的了解误区例如：单位负责人只对单位根本性决策负责管理的了解误区、会计人员只对其会计核算不道德负责管理的了解误区、对欺诈会计信息确认的了解误区、会计人员缺少适当的法律观念和对法律本身了解上的误区等。

以至于在处置会计学事务过程中缺少理应的责任意识，工作偏差、错漏现象较多。改良会计学法律责任的了解，具体会计学法律责任的分担，对于会计信息质量的提升有相当大的裨益。　　　【关键词】会计工作；不存在误区；法律责任；不存在问题；【章节】我国正在展开的经济体制改革，其基本立足点就是培育和发展统一、研发、平等竞争、规章完善、秩序井然、功能完善和运转灵活性的社会主义市场经济体系，这就意味著社会主义市场经济与传统的计划经济具有本质上的区别。

财会工作牵涉到社会经济生活的方方面面，经济与社会事业就越发展，财会工作就就越最重要。　　　会计学法律责任的概念及构成（一）会计学法律责任的概念　　　会计学法律是指违背了法定义务或契约义务，或失当行使法律权利、权利所产生的，由行为人分担的有利后果。

法律责任是法律制度的主要组成部分。是会计学工作人员必需遵从的行为准则，也是对会计信息和内部资料的确保。从法律的角度分析，会计学法律可以分成广义和狭义两种制度，广义的会计学法律责任是指单位或个人在工作中获取会计学资料的过程中因违背会计学法律法规后必需分担的法律责任。

“会计学法律法规”还包括《会计法》及会计准则、会计制度中的会计学行为规范，而且还包括其他有关会计学法律规范后必需分担的法律责任。从最一般意义上谈，会计学法律责任还可以指会计学工作人员或者其他非人员为公司获取欺诈会计学资料展开贪腐公产和侵吞公产，有些公司头目利用自己的职权对会计学底层人员展开胁迫职收买甚至对其展开抨击、背叛以便构建个人利益毁坏公司利益的应当分担的刑事责任，还包括自然人以及法人犯罪。　　　狭义的会计学法律责任特指《会计法》所规定的法律责任形式：(1)获得原始凭证、编成记账凭证、注册明细分类账、编成总账、会计学资料交给、会计人员举荐、等在会计学日常工作不道德中不存在的不规范不道德。（2）假造、变造会计凭证、会计学账簿，获取欺诈的财务会计报告（3）藏匿或蓄意封存依法应该留存的会计凭证、账簿和财务会计报告（4）在工作中利用职权强令、胁迫他人变造、封存、藏匿会计凭证、会计学账簿等会计信息。

　　　会计学法律责任的构成会计学法律责任主要还包括行政责任、刑事责任和民事责任。1.行政责任还包括行政处分和行政处罚，前者是国家工作人员违背行政法规是所分担的一种行政法律责任，后者是指特定的行政主体根据行政管理职权，对违背行政法上的强制性义务或妨碍行政管理秩序的人所实行的一种制裁措施。

2.刑事责任针对我国国情，会计信息的不真实性到了惩办的程度，强化形式责任则沦为了管理不规范会计学不道德的措施。刑事责任主要针对会计人员、单位负责人假造或者封存会计学资料以超过洗钱或贪腐，给公司导致损失。3.民事责任民事责任是会计学法律责任的最重要形式。随着社会的发展，与会计学关系更加多。

由于现代化经济生活对会计信息的倚赖程度更加浅，可以获取一方违背会计学法规不道德有可能导致的损失。　　会计学法律责任不存在的了解误区（一）单位负责人只对单位根本性决策负责管理的了解误区新的《会计法》规定了单位负责人对本单位的会计工作真实性完整性负责管理，二现实中许多负责人把自己的方位以定的太高，即指单方面的认识到自己对公司决策的责任，对于会计工作则指出是部门的责任，不应由部门负责管理。展现出在明确方面，单位负责人无暇业务和大小会议，不善对会计工作的管理，使许多单位制度不规范，不完善，甚至有时候对会计工作不关心，忽略创建一套有效地的会计学不道德。

因此要在单位内部著手管理会计工作和信息杂讯现象。(二)会计人员只对其会计核算不道德负责管理的了解误区 会计人员的基本职能是会计核算和会计学监督，在现实中，会计人员大多了解了核算的重要性，将大部分时间和精力都投放到核算业务中，却忽略了会计学监督的起到。其次，由于会计人员正处于负责人管理之下，他的工资和工作评价都受到负责人的约束，要想要行使内部监督有些艰难。以至于好多人人指出只要在业务中不出差错，就是一个合格的职员，甚至有的人为了和领导搞好关系，正处于自身考虑到，记得其法定职责，使单位会计学监督沦为“空壳”。

(三)对欺诈会计信息确认的了解误区 会计信息是账务处置的根源，编成记账凭证西药准确的原始凭证，注册明细分类账更加不应准确无误。由此可见在追究责任时，关键就是会计信息现实可信。尽管在新的会计法中有了适当的条例，但对于如何确认还较为不确认，这就给实践中确认带给了艰难，理论上也有分歧。有的人指出应向法律角度分析，而有的人指出从会计专业角度取决于，所以方法上很难统一。

我指出在确认时，不应考虑到工作人员否有违法行为，是不得不还是被收买。造成危害程度来加以区分，应当把犯罪人目的、性质、结果结合。

但在确认时由于执法人员人缺少专业知识，可以考虑到聘用专业会计人员，并利用专业知识加以辨别。(四)会计人员缺少适当的法律观念和对法律本身了解上的误区 目前我国对会计学从业人员的资格获得和之后教育方面，在财政部的规章制度中做到了拒绝。会计人员除了必须身体素质的专业知识，还不应了解财经法规与会计学职业道德中的条例并实践中到工作中。忽略，大多数人以为自己熟知会计学流程，可以胜任工作，而实在会计学职业道德与自己牵涉到。

从而造成会计人员的基本职责、法律责任都很短缺。对于一个专业的会计学人人员来说，掌控会计学法律制度是不能推给的责任和义务。

只有确实解读涉及科学知识才能解决问题生活中经常出现的问题。调查结果，在新的会计法实行的今天，会计信息错乱，指使、勾结、强令他人更改财务软件，甚至有人挪用公款、贪腐、偷税等违背法律法规。对于现在会计人员的违法行为，主要是部分会计人员缺少法律观念、体系不完善、适当的法律法规不完备。下面是我对这些问题明确提出具体分析：1、部分会计人员缺少适当的法律观念在社会环境的影响下，部分人会被金钱欲望。

主要原因是会计人员缺少基本的职业道德和法制观念。这某种程度增进了欺诈信息的产生，也妨碍了会计学的发展，影响了会计工作的顺利开展。

随着现在会计人员的上岗资格获得和之后教育都还包括财经法律法国的内容，但许多人并无法确实解读，法律科学知识疏远，有些人更加指出这些问题不最重要。2、体系不完善监督机制不完备。一是企业内部监督机制不存在问题。许多单位看起来制度完备，但在实际中并不严苛，适当的人员没履行职责，造成内部信息弱化。

二是国家和社会监管不做到。由于企业社会，国家间的职责、目标等都不存在差异，各部门没构成统一、有效地、完善的制度，影响了各部门的因应。

3、适当法律法规不完备一是有关的法律法规对违法的定义不具体，以至于违法行为无法可依。二是《会计法》与《刑法》间交会，因为《刑法》中的规定是对违法行为惩处有实质。

又因为《会计法》也有规定，所以《刑法》的惩处力度较为重。（一）针对负责人只对单位决策负责管理的了解误区看法　　　首先要端正单位负责人的态度，让他认识到自己在法律责任上是首要的责任分担主体，单位其他人员更加应当敦促其依法行使职权，作好对会计工作的领导、会计制度的创建和对会计人员的考核。

　　　(二)针对会计人员只对核算不道德负责管理的了解误区看法会计学从业人员应当行使其基本职能，作好会计学的监督工作，做到一个尽职尽责的专业会计学人士，以身作则，不因为个人利益而违反了自己理应的职业道德和社会公德心，会计核算工作和会计学监督职能结合。完备监督机制，国家应当推崇会计学从业人员的监督。

(三)针对欺诈会计信息确认的了解误区的看法　　　首先要确保会计信息的真实性、可靠性、原始凭证及明细分类账准确无误、不做假账、不请示欺诈会计信息。身兼一个专业的会计学从业人员，不应秉承自己的职业诚信，不做到违反损害企业单位或其他个人利益的假账不道德。(四)针对会计学从业人员缺少法律观念和本身了解上误区的看法　　　会计学从业人员要不具备基础的会计专业科学知识，熟练掌握财经法规中所牵涉到法律内容，充份完备自身所学法律科学知识，准确理解身兼会计学从业人员应当不具备的专业素养，当企业单位与个人利益冲突的时候，会计学从业人员一般不会以所在企业利益只求，甚至用于一些违规违法的不道德，在最短时间内为企业单位带给仅次于的收益，此时，专业的会计学从业者既要行使对国家的监督职能还要准确的处置利益冲突问题，就将会计学从业者带进进退两难的境地。　　　【结语】会计学法律责任某种程度是责任，还是一种职业诚信。

企业是管理者、会计人员、政府的涉及部门要强化会计学法律涉及科学知识的自学，具体自己的职责和责任，会计人员要遵从职业道德，服务社会，服务企业。企业及政府找到违法行为，要及时阻止并实施到个人，保证会计信息的真实性、可靠性。

本文来源：半岛官网入口app-mypinnock.com