本文摘要：泉源：科学网博客 作者：李晓姣，2019年12月24日　　好论文都是相似的，坏论文各有各的缺点——这也许可称之为科技论文界的安娜卡列琳娜原则。

泉源：科学网博客 作者：李晓姣，2019年12月24日　　好论文都是相似的，坏论文各有各的缺点——这也许可称之为科技论文界的安娜卡列琳娜原则。　　好论文是什么样的？　　什么是好论文？我认为，“切合读者预期”的论文就是好论文。“读者”就是你的大、小同行；“切合预期”，就是指读者期望在什么地方看到什么内容，就应该在谁人地方放谁人内容。为了“切合读者预期”，每个领域通常有一套通用的论证模式[2]，这里的“通用”，指的是论证结构独立于论证内容，差别主题可接纳相同的论证模式。

但这不应该简朴明白为“科技八股”，虽然我们经常戏谑其为“八股”。　　好论文那里找？除了导师推荐、根据参考文献列表按图索骥等通例方法以外，另有一个方法，就是在权威期刊的主页找到“编辑推荐”，被推荐的论文往往是立意、选题、逻辑结构、行文都切合期刊要求和行业预期的好论文。固然，也不需以完美为目的，因为没有完成的论文是不行能成为好论文的。

在写作之前选对期刊，认清写作之中的重复性和正反馈的作用，重视写作之后的流传和同行评议，我们都可以写出好论文。　　写作前——选对期刊　　写作之前应该先选择目的期刊。这样做有两个目的：第一是有的放矢，精准投放至相关领域和感兴趣的读者群体；二是可以在撰写时就根据期刊稿约的要求，合理摆设文稿的结构、花样和体例。

　　各个高校/研究所往往都有推荐揭晓的期刊，参考行业认可度、影响因子和分区及某些政策指挥棒（如要求揭晓中文期刊）。以土木匠程结构工程专业为例，深圳大学的推荐揭晓期刊（结构工程与地震工程偏向）为：　　《Engineering Structures》、《Journal of Constructional Steel Research》、《Thin-walled Structures》、《Journal of Structural Engineering-ASCE》、《Steel and Composite Structures》、《Materials and Structures》、《Earthquake Engineering and Structural Dynamics》、《Soil Dynamics and Earthquake Engineering》及《Bulletin of Earthquake Engineering》。　　大连理工大学建工学部印发的各学科TOP10[3]期刊中，结构工程学科和防灾减灾工程及防护工程学科这两个二级学科的权威期刊划分为：　　对我小我私家而言，选择目的期刊应该只选对的，不选“贵”的，这才是久远之计。

　　写作中——认清重复性，重视正反馈　　红楼梦中，林黛玉取笑惜春画园子，说“要照着这样儿逐步地画，可不得二年的功夫！”写论文不是描图，不仅要“逐步写”，更要一遍一遍修改。一蹴而就是少见的，一遍遍改得面目一新才是常态。但修改只是表象，基础原因是科学研究的不确定性。如果完全在意料之中，研究也就没什么意义了。

随着对揭晓流程熟悉水平和写作能力的提高，泯灭在法式上的时间将会越来越少，更多是花费在思考上。思考自己绝不是线性的，有“进”有“退”[4]。“进”时头脑风暴，“退”时倾听意见；“进”时将品评融入写作，“退”时重新检视。

“进”有“进”的欢喜，“退”有“退”的收获。进退之间，曲折前进，重要的是认清这种重复性。　　认清重复性特别需要重视来自他人的反馈——对于研究生来说就是导师的反馈。

有玩笑说研究生要赶快写好一稿发送给老师，将焦虑转移出去。玩笑归玩笑，定时将稿件发送给导师确实有许多利益。不外转移焦虑也要有计谋。　　第一，遇到瓶颈或者难以向前希望时，小我私家局部打磨已经没有意义，需要旁观者和指导者的指点。

在导师修悔改程中，看看弱相关的文献，整理一下资料，放松放松脑子——也许在反馈意见回来之前，自己就灵光乍现。　　第二，明确预期和问题，才气获得有意义的反馈。明确自己对导师审阅和修改的预期，提出详细问题，好比希望导师评价引言的逻辑是否合理，第一个算例是否须要，第二条结论的论证是否充实等。所谓焦虑转移只是暂时，最终还是要自己卖力任。

设计师总以为上面另有技术卖力人，学生总以为上面另有导师，不主动负担责任就永远得不到真正的发展。　　第三，收到导师的修改稿后，情绪平和，批判思考。对于导师意见充满攻击性是差池的，要意识到这一点并时刻提醒自己，导师意见是在资助提高论文质量。

对于导师意见不加思考就全盘接受也是差池的，要批判思考，思考哪些修改可以直接接受，哪些修改是不合理的，哪些修改没看明确，哪些修改存疑，然后就主要问题与导师举行一次简短讨论。　　第四，凭据修改意见和讨论效果形成新版本。科技论文的新版本肯定要比前一版好，绝不应泛起诸如甲方让设计改图，改了十来遍又改回来这种事情。

固然，每次的修改稿还是都要生存，做好修编记载。因为有时取舍不是因为内容欠好，而是相关度不高，这些内容总有用武之地，心血并不会白费。　　以退为进，寻找正面反馈——这才是一轮有意义的修改。

正反馈是论文质量走上正轨的驱动力！　　写作后——重视流传，正确面临同行评议　　投稿前就要想到结果的流传。一个好的“Title页”可以使得揭晓的论文更容易被识别、被引用。好比，有研究讲明题目更短的被引用的几率更大[5]。

好比，作者姓名要接纳牢固拼写方式，Xiaojiao LI和 Xiao Jiao LI缩写划分是 X. LI和X. J. LI，一以贯之才气防止误解，防止遗漏，便于检索，便于引用。　　从投稿到揭晓的历程，是与编辑和审稿人交流的历程。其中，同行评议及回复审稿人意见，也可以明白为一次“正反馈”。

与导师提供的反馈相比，审稿人反馈有若干差别之处：（1）周期长，一个月到几个月不等；（2）不能劈面解释，需要书面回复。这些特点使得回复审稿人需要斟酌再斟酌。

对于研究生如何回复审稿意见，可以参见马臻教授的文章[6]。我也有一个小建议，不妨一试，即把导师当成审稿人，这样就会越发重视导师的意见；把审稿人当成导师，这样就会降低攻击性。总之，要努力应对并通过同行评议和回复审稿意见获得正反馈。

　　综上，我们需要知道什么是好论文，然后坚持高尺度写出好论文，让每一篇论文都成为自己的代表作。取乎其上，方得始终，共勉之。

本文来源：半岛官网入口app-www.mypinnock.com