本文摘要：内容提要]转入二十一世纪后，随着经济全球化的发展，发展中国家在初级产品方面的较为优势渐渐弱化甚至失去，本文研究指出，发展中国家可以自由选择重合产业作为战略贸易政策的目标产业展开扶植和维护，新的取得在国际竞争中的较为优势和竞争优势。

内容提要]转入二十一世纪后，随着经济全球化的发展，发展中国家在初级产品方面的较为优势渐渐弱化甚至失去，本文研究指出，发展中国家可以自由选择重合产业作为战略贸易政策的目标产业展开扶植和维护，新的取得在国际竞争中的较为优势和竞争优势。关键词] 较为优势 发展中国家 重合产业 战略贸易政策转入二十一世纪后，随着经济全球化的发展，相当多的发展中国家在农矿等初级产品方面的优势已不复存在，如何现实地自由选择有发展前景并需要充分发挥本国比较较为优势的产业并加以扶植和发展，已沦为发展中国家能否在国际竞争中取得胜利的关键。

一、战略贸易政策的含义及实行条件分析1、战略贸易政策的含义战略贸易政策是指在为不几乎竞争和规模经济条件下，一国政府使用生产扶植、出口补贴、税收优惠等贸易和产业政策手段，提升本国战略性产业的国际竞争力，从国际市场取得更好的超额利润。战略贸易政策的最重要思想，发源于Brander和Spence（1983、1985）的第三国市场模型，他们假设一个寡占到行业中有两个为第三国市场生产同质产品展开Cournot竞争的厂商，分别坐落于两个有所不同的国家，本国没消费，这样，在自由贸易的情况下，企业间不会达成协议一个Cournot -Nash平衡。这种平衡状态下，双方就没任何鼓舞去转变自身不道德，平衡结果就可自行维持下去。但如果当有一方政府展开介入时，竞争就不会演进为Stackelberg竞争，有政府补贴的一方厂商就不会正处于Stackelberg领导者的地位，而外国竞争企业则正处于跟随者的地位，外国企业不会作出向本国企业移转市场份额和利润的反应。

此时，即产生利润移往效应（profit shifting effect）。因此，政府的最佳反应是给与一定的出口补贴。Helpman和Krugman（1989）则从私人边际收益和社会边际收益的角度获得类似于的结论。

战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家，将企业竞争力提高到国家竞争力，将企业竞争策略下降到国家经济政策，利用政府的力量和国家公共财力来应付国际化经营中的不几乎竞争和规模经济效应。2、战略贸易政策的实行条件分析战略贸易政策为不几乎竞争条件下政府的贸易介入获取了新的依据，但是战略贸易政策在发展中国家要获得较好的效果，还必须一些基本条件，这些基本条件还包括目标产业的自由选择、时间自由选择、政府行政效率、外部约束等方面。目标产业的自由选择。

一国对某一产业运用战略贸易政策时，必需导致其他竞争用于稀缺资源的行业的影响，因此，对目标产业的准确自由选择就沦为一国顺利实行战略贸易政策的关键。关于这个问题的思维穆勒—巴斯塔布尔—肯普标准与斯潘塞标准给了我们以灵感：一方面，发展中国家可以对某些早已有竞争优势并需要产生静态规模经济效应的产业不予政策介入从而增进这些产业产品的出口；另一方面，发展中国家应付某些具备潜在优势需要产生动态规模经济效应的产业不予扶植，从而构建战略效应。时间自由选择。战略贸易政策对某一特定产业介入持续时间的有助于与否，是影响发展中国家战略贸易政策绩效的又一因素。

而产业能否构建规模报酬递减，则是界定战略贸易政策介入持续期的最重要标准。对于发展中国家而言，其实行战略贸易政策勇于的产业多为愚蠢产业，政策介入顺利与否的关键在于产业茁壮后所取得的收益需要填补介入成本。当某一产业随着生产的更进一步不断扩大由规模报酬递减而转入规模报酬递增阶段时战略贸易介入亦不应随之中止。政府行政效率。

一般谈，较高的政府行政效率拒绝政府不道德决策独立国家，对市场和企业的信息理解较为充份。外部约束主要是指战略贸易政策的实行必需合乎一国参予的多边与双边约束,特别是在是与WTO涉及的规则约束。也就是说战略贸易政策的实行无法违反WTO的精神和涉及协议的明确规定，如关税保护措施的税率无法多达本国的允诺等；另外，战略贸易政策的有效地实行无法引发贸易伙伴国的背叛，否则不会导致两败俱伤的恶果。

二、重合产业：发展中国家战略贸易政策的目标产业西方学者普遍认为，在技术，科学知识密集程度最低，与国家利益和声望关系仅次于的高新技术产业，战略贸易政策和政府的介入是最有价值的。但是我们也不应看见，战略贸易政策及其模型均是由西方学者明确提出的，在这些理论模型中过多地考虑到了西方发达国家的现实状况，即产业等级较高，技术创新能力较强，国家间的要素稟诗状况相似等。而技术创新能力的强弱正是要求规模经济差异的基础。于是发达国家在战略贸易政策的目标产业的自由选择上必定多从规模经济角度着眼，同时高新技术产业往往是最能充分发挥规模经济效应的产业，因此，发达国家广泛将高新技术产业选为目标产业。

但战略贸易政策之所以冠上“战略”一词，拒绝所扶植的目标产业必需是具备发展前途并在国际市场上具备较强的竞争能力从而需要掠夺他人的市场份额和工业利润。若所自由选择的产业在一段时间内很难或根本无法超过这样的目标，这种自由选择很难说是准确的。

鉴于发展中国家与发达国家在要素较为优势，社会经济发展条件和市场结构等方面的极大差异，对战略贸易政策的目标产业自由选择标准不应有所不同。因此，基于发展中国家的现实状况，在展开战略贸易政策的目标产业自由选择时，不应更好地从要素较为优势方面考虑到。

本文来源：半岛官网入口app-www.mypinnock.com